案件结论：一、被告沈阳市某甲有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告锦江某有限公司第779822号“”、第27502101号“”注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市某甲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告锦江某有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用30,000元；三、驳回原告锦江某有限公司其他诉讼请求。 （案号：(2024)辽0192民初5486号）
案件要素速览
| 案件类型 | 侵害商标权纠纷 |
|---|---|
| 争议焦点 / 痛点 | 被告使用与原告注册商标近似的标识是否构成商标侵权，以及赔偿数额的确定。 |
| 审理 / 办案机构 | 沈阳高新技术产业开发区人民法院（2025-06-01） |
| 最终结果 | 一、被告沈阳市某甲有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告锦江某有限公司第779822号“”、第27502101号“”注册商标专用权的行为；30,000 元（约 3 万元） |
赔偿金额取自生效裁判文书 / 调解协议中明确列示、由对方支付给本所当事人的款项；案件受理费、鉴定费及被驳回诉请金额不计入。
本表仅呈现本所已登记的案例字段；未登记项以正文为准。
- 案由
- 侵害商标权纠纷
- 法院或机构
- 沈阳高新技术产业开发区人民法院
- 完整案号
- (2024)辽0192民初5486号 （中国裁判文书网原文）
- 结果日期
- 2025-06-01
- 内容核验
- 2026-10-15
- 来源与核验
- 企查查判决书 ★文书可查（[2026-10-13独立核验]公开渠道（启信宝代理案件、爱企查、辽宁省律协公示、人民法院公告网、北大法宝）未检索到本所律师的代理记录；因同源批次（企查查判决书）中2件已获启信宝交叉证实，本件暂按同源推定保留，待补判决书原件确认委托代理人。）
案情摘要
某酒店集团主张某酒店经营者在店招、门头及网络平台使用与其注册商标近似的标识，构成商标侵权及不正当竞争，起诉要求停止侵权并赔偿经济损失及维权开支共计10万元。法院认定被诉行为易使相关公众产生混淆，构成在相同服务上使用近似商标的侵权行为。
争议焦点
被告使用与原告注册商标近似的标识是否构成商标侵权，以及赔偿数额的确定。
处理结果
一、被告沈阳市某甲有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告锦江某有限公司第779822号“”、第27502101号“”注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市某甲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告锦江某有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用30,000元；三、驳回原告锦江某有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告锦江某有限公司负担1,000元，由被告沈阳市某甲有限公司负担1,300元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
承办律师
责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-26 · 来源：中国裁判文书网
本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。
微信咨询