案件结论：法院判决侵权人赔偿停运损失16740元，保险公司不承担赔偿责任。 （案号：(2024)辽0115民初6988号）
案件要素速览
| 案件类型 | 交通事故损害赔偿 · 侵权责任纠纷（营运车辆停运损失） |
|---|---|
| 争议焦点 / 痛点 | 停运损失与误工费的性质区分、保险免责条款效力、停运天数与计算标准。 |
| 代理策略 | 明确区分停运损失（财产损失）与人身损害误工费的不同法律性质，驳回重复诉讼抗辩； |
| 审理 / 办案机构 | 沈阳市辽中区人民法院 |
| 最终结果 | 法院判决侵权人赔偿停运损失16740元，保险公司不承担赔偿责任。 16,740 元（约 1.7 万元） |
赔偿金额取自生效裁判文书 / 调解协议中明确列示、由对方支付给本所当事人的款项；案件受理费、鉴定费及被驳回诉请金额不计入。
本表仅呈现本所已登记的案例字段；未登记项以正文为准。
- 业务领域
- 交通事故损害赔偿
- 案由
- 侵权责任纠纷（营运车辆停运损失）
- 法院或机构
- 沈阳市辽中区人民法院
- 完整案号
- (2024)辽0115民初6988号 （按案号在中国裁判文书网检索）
- 代理身份
- 代理原告
- 内容核验
- 2026-10-15
- 来源与核验
- 律所案件档案 ★案号可查（经律所确认，除完整案号按要求公开外，其余公开文本已完成脱敏检查。 [2026-10-13独立核验]同源批次（律所案件档案·经典案例库）中32099号已获启信宝交叉证实为本所代理，本件暂按同源推定保留，待补判决书原件确认委托代理人。）
案情摘要
原告承租的出租车与被告车辆发生碰撞，被告全责，车辆维修62天无法营运，原告主张停运损失。保险公司主张停运损失属于免责范围，侵权人主张误工费已赔付属于重复主张。
争议焦点
停运损失与误工费的性质区分、保险免责条款效力、停运天数与计算标准。
办理思路
明确区分停运损失（财产损失）与人身损害误工费的不同法律性质，驳回重复诉讼抗辩；准确适用保险免责规则，判决由实际侵权人承担全部停运损失，全额支持合理维修期间的营运损失。
处理结果
法院判决侵权人赔偿停运损失16740元，保险公司不承担赔偿责任。
承办律师
责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-15
个案结果不代表其他案件结果
本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。
微信咨询