案件结论：法院判决退还货款13970元，驳回原告三倍赔偿41910元的诉讼请求，原告自行承担大部分诉讼费。 （案号：(2024)辽0102民初32099号）
案件要素速览
| 案件类型 | 合同纠纷 · 信息网络买卖合同纠纷 |
|---|---|
| 争议焦点 / 痛点 | 定制产品质量认定标准、是否构成消费欺诈、验收期与质量异议期规则。 |
| 代理策略 | 成功否定商家存在欺诈故意，全部驳回三倍惩罚性赔偿诉请，仅支持退货退款，将当事人损失从5.6万元降至1.4万元。 |
| 审理 / 办案机构 | 沈阳市和平区人民法院（2025-09-15） |
| 最终结果 | 法院判决退还货款13970元，驳回原告三倍赔偿41910元的诉讼请求，原告自行承担大部分诉讼费。 13,970 元（约 1.4 万元） |
赔偿金额取自生效裁判文书 / 调解协议中明确列示、由对方支付给本所当事人的款项；案件受理费、鉴定费及被驳回诉请金额不计入。
本表仅呈现本所已登记的案例字段；未登记项以正文为准。
- 业务领域
- 合同纠纷
- 案由
- 信息网络买卖合同纠纷
- 法院或机构
- 沈阳市和平区人民法院
- 完整案号
- (2024)辽0102民初32099号 （中国裁判文书网原文）
- 代理身份
- 代理被告
- 结果日期
- 2025-09-15
- 内容核验
- 2026-10-15
- 来源与核验
- 律所案件档案 ★文书可查（经律所确认，除完整案号按要求公开外，其余公开文本已完成脱敏检查。 [2026-10-13独立核验]归属确认：启信宝本所「代理案件」载明本案委托代理人含本所葛彦兵（另一委托代理人隋翀宇经辽宁省律师协会公示核实为辽宁京彦律师事务所律师），判决日2025-09-15。）
案情摘要
消费者网购定制大理石家具，收货后以石材颜色不符、存在修补痕迹、做工粗糙为由起诉，要求退货退款并按消费者权益保护法主张三倍赔偿，总标的近5.6万元。
争议焦点
定制产品质量认定标准、是否构成消费欺诈、验收期与质量异议期规则。
办理思路
成功否定商家存在欺诈故意，全部驳回三倍惩罚性赔偿诉请，仅支持退货退款，将当事人损失从5.6万元降至1.4万元。
处理结果
法院判决退还货款13970元，驳回原告三倍赔偿41910元的诉讼请求，原告自行承担大部分诉讼费。
承办律师
责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-15 · 来源：中国裁判文书网
个案结果不代表其他案件结果
本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。
微信咨询