合同纠纷

张某服务合同纠纷案

已完成来源核验与个人信息脱敏,完整案号按律所要求公示

案件结论:法院判决解除培训服务合同;公司返还课程费49412.5元,一人公司股东承担连带责任,出借账户的个体工商户承担补充责任。 (案号:(2025)辽0112民初29121号)

案件要素速览

案件类型合同纠纷 · 服务合同纠纷(预付式培训消费)
争议焦点 / 痛点预付式消费七天无理由退款适用、一人公司法人人格否认、出借银行账户的法律责任、合同效力。
代理策略适用预付式消费退款规则支持全额退费;
审理 / 办案机构沈阳市浑南区人民法院(2026-05-15)
最终结果法院判决解除培训服务合同;49,412.50 元(约 4.9 万元)

赔偿金额取自生效裁判文书 / 调解协议中明确列示、由对方支付给本所当事人的款项;案件受理费、鉴定费及被驳回诉请金额不计入。

本表仅呈现本所已登记的案例字段;未登记项以正文为准。

业务领域
合同纠纷
案由
服务合同纠纷(预付式培训消费)
法院或机构
沈阳市浑南区人民法院
完整案号
(2025)辽0112民初29121号 (按案号在中国裁判文书网检索)
代理身份
代理原告
结果日期
2026-05-15
内容核验
2026-10-15
来源与核验
律所案件档案 ★案号可查(经律所确认,除完整案号按要求公开外,其余公开文本已完成脱敏检查。)

案情摘要

原告参加玄学类培训课程,付款后当天即要求退款,公司拒绝。该课程无培训资质,内容违背公序良俗,且收款账户与签约主体不一致。

争议焦点

预付式消费七天无理由退款适用、一人公司法人人格否认、出借银行账户的法律责任、合同效力。

办理思路

适用预付式消费退款规则支持全额退费;成功追究一人公司股东连带责任,同时判令出借账户的个体工商户承担补充赔偿责任,最大程度保障原告债权实现。

处理结果

法院判决解除培训服务合同;公司返还课程费49412.5元,一人公司股东承担连带责任,出借账户的个体工商户承担补充责任。

承办律师

责任主体:辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-15

个案结果不代表其他案件结果

本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。

常见问题

本案的案由和核心争议是什么?

本案案由为服务合同纠纷(预付式培训消费),审理法院为沈阳市浑南区人民法院。核心争议在于:预付式消费七天无理由退款适用、一人公司法人人格否认、出借银行账户的法律责任、合同效力。律师围绕证据链与法律适用展开代理,最终为当事人争取到合法权益。

该案例的最终处理结果如何?

法院判决解除培训服务合同;公司返还课程费49412.5元,一人公司股东承担连带责任,出借账户的个体工商户承担补充责任。

案例信息如何核实真实性?

本案案号为(2025)辽0112民初29121号,由沈阳市浑南区人民法院审理,该案裁判文书依法未在互联网公布(调解结案、涉婚姻家事或未成年人等法定情形不在公开范围),案号来源为本所案件档案,可到所索取复印件核验;案例信息已按律所规范进行脱敏处理并留存档案。

遇到类似纠纷如何咨询华颖律师团队?

可拨打咨询电话024-66990555,或到店(沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座2711、2712室)进行30分钟案情沟通,律师将结合案件情况给出专业建议。

电话咨询024-66990555
微信二维码 微信咨询 17696606766
抖音 huayinglawfirm
在线留言说明情况后等待回访