案件结论：驳回原告某甲公司的全部诉讼请求。 （案号：(2025)辽0105民初17240号）
案件要素速览
| 案件类型 | 合同纠纷 · 广告合同纠纷 |
|---|---|
| 争议焦点 / 痛点 | 某甲公司与某乙公司之间是否存在广告服务合同关系，某甲公司主张的服务费及利息能否成立。 |
| 审理 / 办案机构 | 沈阳市皇姑区人民法院（2026-01-14） |
| 最终结果 | 驳回原告某甲公司的全部诉讼请求。 |
本表仅呈现本所已登记的案例字段；未登记项以正文为准。
- 业务领域
- 合同纠纷
- 案由
- 广告合同纠纷
- 法院或机构
- 沈阳市皇姑区人民法院
- 完整案号
- (2025)辽0105民初17240号 （中国裁判文书网原文）
- 结果日期
- 2026-01-14
- 内容核验
- 2026-10-15
- 来源与核验
- 企查查判决书 ★文书可查
案情摘要
某甲公司与某乙公司就广告发布服务费发生争议。某甲公司主张其通过案外人王某与某乙公司建立广告服务合同关系，要求支付服务费35000元及利息。法院认为某甲公司未能举证证明王某系某乙公司员工或曾获其授权，无法认定双方之间存在服务合同关系。
争议焦点
某甲公司与某乙公司之间是否存在广告服务合同关系，某甲公司主张的服务费及利息能否成立。
处理结果
驳回原告某甲公司的全部诉讼请求。案件受理费718元（原告已预交），由原告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
承办律师
责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-16 · 来源：中国裁判文书网
个案结果不代表其他案件结果
本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。
微信咨询