案件结论：一、被告孙*于本判决生效后五日内支付原告玄*劳务费52000元及利息（以52000元为基数，自2024年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 （案号：(2025)辽0105民初17558号）
案件要素速览
| 案件类型 | 工伤赔偿与劳动争议 · 劳务合同纠纷 |
|---|---|
| 争议焦点 / 痛点 | 玄某与孙某之间是否成立事实上的劳务合同关系，以及劳务费及利息的给付责任。 |
| 审理 / 办案机构 | 沈阳市皇姑区人民法院（2026-01-22） |
| 最终结果 | 一、被告孙*于本判决生效后五日内支付原告玄*劳务费52000元及利息（以52000元为基数，自2024年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市… 52,000 元（约 5.2 万元） |
赔偿金额取自生效裁判文书 / 调解协议中明确列示、由对方支付给本所当事人的款项；案件受理费、鉴定费及被驳回诉请金额不计入。
本表仅呈现本所已登记的案例字段；未登记项以正文为准。
- 业务领域
- 工伤赔偿与劳动争议
- 案由
- 劳务合同纠纷
- 法院或机构
- 沈阳市皇姑区人民法院
- 完整案号
- (2025)辽0105民初17558号 （中国裁判文书网原文）
- 结果日期
- 2026-01-22
- 内容核验
- 2026-10-15
- 来源与核验
- 企查查判决书 ★文书可查
案情摘要
玄某受孙某雇佣提供劳务，约定劳务费52000元。工程结束后孙某未足额支付，玄某持欠条及聊天记录起诉，要求孙某及某甲公司支付劳务费52000元及利息。孙某、某甲公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。
争议焦点
玄某与孙某之间是否成立事实上的劳务合同关系，以及劳务费及利息的给付责任。
处理结果
一、被告孙*于本判决生效后五日内支付原告玄*劳务费52000元及利息（以52000元为基数，自2024年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（原告已预交），由被告孙*承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
责任主体：辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-16 · 来源：中国裁判文书网
个案结果不代表其他案件结果
本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。
微信咨询