Verified Case

侵权责任纠纷案(沈阳中院二审·驳回上诉,受理费354元)

已完成来源核验与个人信息脱敏,完整案号按律所要求公示

案件结论:驳回上诉,维持原判。 (案号:(2025)辽01民终272号)

案件要素速览

案件类型侵权责任纠纷
争议焦点 / 痛点一、案涉车辆是否存在逃逸行为而属于商业险责任免除事项;
审理 / 办案机构辽宁省沈阳市中级人民法院(2025-03-03)
最终结果驳回上诉,维持原判。

本表仅呈现本所已登记的案例字段;未登记项以正文为准。

案由
侵权责任纠纷
法院或机构
辽宁省沈阳市中级人民法院
完整案号
(2025)辽01民终272号 (中国裁判文书网原文)
结果日期
2025-03-03
内容核验
2026-10-15
来源与核验
企查查判决书 ★文书可查

案情摘要

某保险公司就机动车交通事故责任纠纷一审判决提起上诉,主张案涉车辆存在逃逸行为属于商业险责任免除事项、双方责任比例划分不当及车辆损失数额认定有误。二审围绕上述争议焦点,审查保险公司是否就逃逸主张尽到举证责任。

争议焦点

一、案涉车辆是否存在逃逸行为而属于商业险责任免除事项;二、双方责任比例划分是否合理;三、车辆损失数额认定是否正确。

处理结果

驳回上诉,维持原判。二审案件受理费354元,由中国某有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。

承办律师

责任主体:辽宁华颖律师事务所 · 更新于 2026-10-16 · 来源:中国裁判文书网

个案结果不代表其他案件结果

本页面不构成对类似案件结果的承诺。具体判断必须结合实际事实、证据和程序阶段。

常见问题

本案的案由和核心争议是什么?

本案案由为侵权责任纠纷,审理法院为辽宁省沈阳市中级人民法院。核心争议在于:一、案涉车辆是否存在逃逸行为而属于商业险责任免除事项;二、双方责任比例划分是否合理;三、车辆损失数额认定是否正确。律师围绕证据链与法律适用展开代理,最终为当事人争取到合法权益。

该案例的最终处理结果如何?

驳回上诉,维持原判。二审案件受理费354元,由中国某有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。

案例信息如何核实真实性?

本案案号为(2025)辽01民终272号,由辽宁省沈阳市中级人民法院审理,该判决书已在中国裁判文书网公开,可凭案号检索核验;案例信息已按律所规范进行脱敏处理并留存档案。

遇到类似纠纷如何咨询华颖律师团队?

可拨打咨询电话024-66990555,或到店(沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座2711、2712室)进行30分钟案情沟通,律师将结合案件情况给出专业建议。

电话咨询024-66990555
微信二维码 微信咨询 17696606766
抖音 huayinglawfirm
在线留言说明情况后等待回访